Soliloquy。一個人的自說自話

坂道上的家

起初我很納悶，為什麼被告在庭審時總是一言不發呢？如果真的被誤會了，應該會有最基本的情緒反應，不管是哭泣還是憤怒，總該有點反應才是，為什麼被告總是不說話呢？隨著庭審的進行，案情逐漸明朗，作為觀眾彷彿也一起參與了被告是否有罪的討論，在陪審員的意見當中，我自己最能認同的是“每個人對於痛苦的感知能力是不一樣的”，劇中年紀稍長的陪審員總是說“我們那時候也是這樣過來的，憑什麼要同情被告？”我想就是這種大眾所認定的“普通的母親應該如何”的想法才會壓垮了被告，被告作為一個新手媽媽，第一次撫養孩子總是會有許多不安，她所需要的，除了實質上的‘’援手‘’之外，也需要他人的同理心。當法官唸出判決的時候，十年判決的重量對她來說或許才是解脫也說不定，她打從心底感到愧疚，並沒有想要推卸任何責任，但是內心確實是有委屈的，哪怕只有一個人也好，她希望有人能夠理解到這種痛苦，所以當法官接著說被告確實有受到旁人的影響致使承受心理壓力時，她才會情緒激動地落淚，這段法官特地看著被告的眼睛，並且點了點頭，這是法官對於這份傷痛所給予的肯定，肯定它確實存在，並且理解到了被告的心情，雖然最後並沒有給與同情判決，但這個舉動對於被告來說，已然成為了救贖。

這部劇的拍攝手法很特別，能夠讓觀眾感受到自己與女主、與被告的精神狀態達到某種程度上的重合，但同時又能以陪審員的身份一同參與討論，我自己在看的時候也跟著一起思考了對於案件的想法，我想我還是會更偏向給與被告同情判決吧！我自己也更相信母愛並不是天生而是經由學習而來的說法，愛是需要學習的，也是需要時時調整的，當你愛一個生命，就會願意為了這份責任去學習，案件中的被告透過審判已經付出了代價，那麼丈夫呢？判決結束以後，他還能邁出法庭，還能有正常的生活，他只要說一句妻子不正常了，世人便會可憐他同時失去了妻小，婆婆也許會接著鼓勵兒子再婚，而真相，會慢慢地消失在人群散去的法庭之中。

P.s 這篇心得對案情的描述不多，主要是我不想破梗，本劇的樂趣在於觀眾和陪審員們一同對案件抽絲剝繭的過程，這其中的心理活動以及道德判斷很有意思，不看到最後都很難明確站穩自身的立場，強烈建議有打算結婚生子的男女們都要好好看這部劇，在看的時候伴侶間可以順便彼此交流一下的想法，或許有助避雷也說不定。